Tocmai ziceam şi eu că după mai bine de 20 de ani, vom avea şi noi, românii, o aplicare concretă a punctului 8 al PROCLAMAŢIEI DE LA TIMIŞOARA (11 martie 1990), document pe care l-am semnat şi eu cu toată convingerea, atunci după Revoluţie. Aşa zisa „lege a lustraţiei” emanată de parlamentarii puterii (fără prezenţa opoziţiei aflată în grevă parlamentară) în 28 februarie 2012, era de fapt un simulacru de lege, o tentativă ieftină care să ne închidă gura şi să ne convingă să spunem : „gata, am trăit s-o vedem şi pe-asta, avem în sfârşit o lege a lustraţiei”. Problema e că totul a fost doar un foc de paie, praf aruncat în ochii românilor care tot speră iluzoriu într-o purificare a societăţii româneşti. Eu am avut şi voi avea întotdeauna o puternică încredinţare că anumite elemente de tristă amintire n-ar trebui să mai aibă ce căuta ÎN VECII VECILOR în viaţa politică a României. Amin !
Nu mai intru în detalii şi nici nu mai contează DE CE această „lege a lustraţiei” îşi merită din plin ghilimelele, oricum ea a fost declarată (pentru a doua oară în decurs de doi ani) NECONSTITUŢIONALĂ deci acum îmi este şi mai clar cum au lucrat parlamentarii la această „lege”… Au lucrat aşa cum lucrează şi la alte legi… LA MIŞTO !!! (scuze pentru această exprimare neacademică).
Poate că UNII români pot fi fraieriţi şi prostiţi dar din fericire, NU TOŢI ROMÂNII pot fi fraieriţi şi prostiţi… Chestia asta cu „anticomunismul” unora care au făcut ei însişi parte din structurile comuniste (represive sau nerepresive), nu prea ţine… Sau mai ştii ?!? Poate că ţine…
Până una alta, Curtea Constituţională a României (CCR) şi-a făcut treaba şi a trimis această „lege a lustraţiei” la coşul de gunoi.
[polldaddy poll=”6089151″]
https://tomisthecat.wordpress.com/proclamatia-de-la-timisoara-11-martie-1990-dupa-20-de-ani/
@ JUST MAN
Te-am rugat (şi nu o dată ci de mai multe ori) să respecţi Regulamentul blogului meu şi să nu-mi trimiţi comentarii off-topic care NU AU LEGĂTURĂ STRICTĂ CU SUBIECTUL propus de mine. Îţi readuc aminte respectuos că tema pe care o abordăm aici este LEGEA LUSTRAŢIEI A FOST DECLARATĂ OFICIAL NECONSTITUŢIONALĂ ŞI A FOST ELIMINATĂ în timp ce temele dezbătute de tine sunt MASONERIA, SIONISMUL, PROBLEMA EVREIASCĂ, etc… Cu alte cuvinte, pe mine mă interesa să te referi strict la subiect şi să-mi spui ce părere ai despre MODUL în care a fost realizată această lege. Masoneria, evreii, etc sunt TEME DIFERITE dar bineînţeles că dacă vrem neapărat să amestecăm totul şi să facem corelaţii între toate lucrurile, putem reuşi acest lucru…
Îţi spun sincer că NU am fost niciodată pasionat de studiul „teoriei conspiraţiei”, nu sunt genul care să cred că întotdeauna în spatele unui lucru se ascunde obligatoriu un alt lucru… Nu pot generaliza, nu pot extinde totul la orice…
Pe mine mă interesează COMENTARIUL TĂU adică CE CREZI TU… nu sunt foarte încântat când vii cu pasaje enorme extrase din diferite materiale… Mai bine îmi scrii câteva opinii ALE TALE, decât să-mi trimiţi diverse materiale…
Imi pare rau sa te contrazic spunandu-ti ca din contra: Comentariul meu este la obiect! Faptul ca este lung e pentru faptul ca orice afirmatie trebuie insotita de dovezi si fundament. Tu pui in discutie o problema dureroasa si spinoasa si anume: De ce nu este condamnat ferm si pedepsit comunismul in Romania prin legea lustratiei?!
Iar eu iti raspund simplu: Pt ca cei care au implementat si au adus comunismul in Romania sunt aceeasi cu cei care „Democratizeaza” Romania de 20 de ani si aceeasi care au facut si mult trambitatele revolutii de la 1821 si 1848, aceeiasi care s-au infiltrat in partidele istorice (inclusiv in liberalii lui CRIN), etc.
Cum iti inchipui tu ca astia vor lua in serios o asemenea initiativa? Adica tu vrei sa-si dea cu stangul in dreptul? Propaganda cu Legea Lustratiei a fost un circ mediatic insa vezi bine ca atunci cand e vorba de fapte…..!!!!, … nu prea se imbina teoria cu practica!
Iata inca o dovada clara in sprijinul afirmatiilor mele… un articol aparut astazi in ziarul „de partid” Romania Libera. Iti citez doar inceputul… restul nu ai decat sa citesti tu singur si sa te documentezi singur daca te vaiti ca postez comentarii prea lungi. Insa te rog sa postezi si link-ul pentru ca cei ce urmaresc acest forum sa priceapa ca nu vorbesc asa in „Dorul Lelii” ca sa ma aflu in treaba si sa aberez fantezii. Pentru mine e clar: Totul e un circ mediatic, un experiment si o joaca de-a soarecele cu pisica (a se traduce pisica prin LEU, tigru, Leopard, Puma, etc iar soarecele prin cobai de laborator nu mai grei de 300 grame!)
Citez din articol:
„Un articol apărut în pagina de cultură a „României libere” a stârnit puternice dezbateri pe forumul ediţiei online. Şi nu ca o consecinţă a subiectului prezentat – un dialog între Gabriel Liiceanu şi scriitorul evreu Amos Oz – ci datorită unei fraze inserate de autorul articolului: „în marea lor majoritate cei care au implementat comunismul în România au fost evrei”, care a fost îndelung dezbătută de cititori.
Ţinând cont şi de faptul că, potrivit unui sondaj, 20% din români cred că „evreii au sprijinit instaurarea comunismului”, RL a decis să lanseze o dezbatere. Am vrut să aflăm cum se explică prezenţa unui număr important de evrei în diversele structuri ale partidului comunist imediat după momentul instalării acestuia la putere în 1945. La această întrebare au răspuns: Neagu Djuvara, Radu Ioanid, Lucian Boia, Liviu Rotman, Marius Oprea, Stelian Tănase”